התייחסות אגף שיקום נכים לתוכנית ''עובדה'' בנושא פוסט טראומה
לאור הפרסום בתוכנית "עובדה" מצאנו לנכון להציג גם את הצד של אגף שיקום נכים, אשר לא הוצג בתוכנית וזאת על אף שהועברו והובהרו עמדותינו.
משרד הביטחון אינו מנהל מדיניות של מעקבים אחר נכים ובכללם נכים הסובלים מתסמונת פוסט טראומטית. אגף שיקום נכים מטפל בכ-53,000 נכים, מדי שנה מוגשות כ-6500-5500 תביעות להכרה בנכות או החמרה. מיעוט החקירות המתבצעות מדי שנה, כמאה במספר, מצביע על כך שאין זה הליך שגרתי. נהפוך הוא, אגף השיקום מתייחס לציבור הנכים המגיש תביעה או מבקש זכויות והטבות כציבור דובר אמת שתביעתם – כנה ואמיתית. הקריטריון היחיד המוביל לפתיחת חקירה הוא כשמגיע מידע כי נכותו של הנכה או המצג הרפואי שאותו הציג, אינם תואמים את המצב לאשורו והנכה מבקש בעצם, לקבל זכויות או הטבות שאינן מגיעות לו כדין.
במקרה זה, אגף השיקום, כמי שמופקד על כספי ציבור שנועדו לסייע לשיקומם של נכי צה"ל, חייב באימות המידע כדי לוודא שכספי הציבור אינם מוצאים על מי שאין להם זכות בדין לקבלם.
אנחנו רוצים ומחויבים לתת את הטיפול המיטבי למי שנפגע כששרת את המדינה, אבל מחויבים בה בעת לוודא שכספים אלו לא ישרתו צרכים של מי שאינם ראויים. גיבוי לכך אף קיבלנו בפסיקות בתי המשפט העליון.
כן נציין, כי ר' האגף ביקש להתראיין לתוכנית "עובדה" וזאת בשידור חי אך נענה בשלילה, בנוסף הוצג חומר מקיף בעניין הכולל פירוט לגבי הנכים הספציפיים שהוצגו בכתבה אך הדברים לצערנו לא פורסמו.
אין מקום לאפשר הכרה באנשים מתחזים או מתחלים וצריך לצמצם את התופעה למינימום.
לסיום, אנו מקווים שלא נפגע כבודכם, הנכים אשר נתנו מגופם ומנפשם למען המדינה ואותם אנו מכירים ומוקירים.
עובדי אגף שיקום נכים
בהזדמנות זו רצינו להודות על כל מכתבי הערכה והתגובה שלכם אלינו אשר מחממים את הלב.
ולהלן ציטוט של אחת מתוך עשרות הפניות שקיבלנו באגף:
"אנוכי וחברי נכי צה"ל קשים, הלומי קרב, קטועים, פגועי חבלה מוחית ומשותקים רוצים להביע את מחאתנו בעקבות תוכניתך המגמתית ולגלות לך כי ב"שלאגר" שלך " לא גילית לנו את אמריקה".
הרי את יודעת שזהו הליך מקובל בכל העולם. לבדוק ולתחקר האם "התובע" דובר אמת או שקר.
סביר להניח כי הנך יודעת שהיחידים שיכולים להיתפס בחקירה מעין זו הם אילו ששיקרו או הצהירו הצהרות לא נכונות ומי שלא עשה כך אין לו סיבה אמיתית להבהל מחקירה.
אין ספק שישנם דברים שנעשים באגף השיקום למורת רוחנו אבל כנראה שהם כורח המציאות (עקב מקרים שקרו בעבר). למיטב ידיעתנו ראש אגף השיקום רוני מורנו בודק ומנסה לצמצם את התופעות הללו.
בכל מקרה צריך להיות מציאותיים ולהבין שלא ניתן להפוך את המערכת כולה בשנה וחצי. וצריך להמתין בסבלנות ולתת צ'אנס למאמצים הנעשים ע"י ראש אגף השיקום וצוותו.
בפועל- יצרתם פרובוקציה כאשר עשיתם ניתוח בשידור, בשעות פריים טיים- אך משום מה העדפתם להראות רק את האקט הכירורגי "המגעיל" מבלי להראות לנו את חוות הדעת של הרופא שהמליץ לנתח ובוודאי מה היו תוצאות הניתוח.
כמי שצפה בעיניים חדות בתוכניתך, הרשי לי להעיר על העדרם של מספר רב של פרטים מהותיים:
1. מי היה האחראי על אגף השיקום בזמן מתן אישורי החקירות?
2. האם את ותוכנית "עובדה" מצדדים בנכים שמנסים להונות את המערכת או לא?
3. מה מערכת אגף השיקום, כן צריכה לעשות על מנת לחשוף את אותם מתחזים? אשר בסופו של דבר פוגעים בנו ויוצרים אי אמון של המערכת בכולנו?
4. מה היו הסיבות שהביאו את אגף השיקום לפתיחת החקירה נגד אותם נכים?
5. מה היו תוצאות החקירה נגד אותם נכים?
6. מדוע היה לכם הצורך לביים את "ההליכה ברגל בגשם למשרד אגף השיקום"? שיחת הטלפון המבוימת לראש אגף השיקום? הרי כל בר יודע שלא מדברים על עניינים מעין אלו ועוד דרך המכשיר הסלולרי האישי. האם התחקיר עצמו לא היה מספיק דרמטי? או שכל זה נעשה למען הרייטינג?
7. מדוע היה צריך להתקשר לראש אגף השיקום ישירות לפלאפון האישי ולא לעשות זאת דרך מזכירתו? הרי גם אליך לא ניתן להגיע דרך הפלאפון האישי שלך, מה זה אמור להגיד עליך? (וניסנו להשיג אותך)
זהו מספר מצומצם של נקודות מהותיות חשובות, עליהן לא קיבלנו תשובות.
נקודות מהותיות שאילו נבדקו מראש, הרי שהיו מוציאות את האוויר מהתחקיר שניסיתם להציג.
נקודות מהותיות שאילו היו נענות בזמן הפריים טיים, לא היו טובות לרייטינג.
נקודות מהותיות שהיו מונעות ממך לקחת את האיש הלא נכון ולתלות אותו בכיכר העיר.
אנשי עובדה היקרים- מה ציפתם להשיג עם הקרנת התוכנית? רייטינג?
כי אנחנו הנכים לא קבלנו כלום!
התוכנית "שנערכה" למען הרייטינג גרמה נזק כי דווקא עכשיו אנו זקוקים לראש אגף שיקום אכפתי שלא מפחד להסתכל עלינו בגובה בעיניים."